ОДС. Гомельская область. - Дорожно–транспортное сумасшествие

Дорожно–транспортное сумасшествие

13.11.2008

уголовное дело Водитель осужден за умышленный наезд на пешеходов

В Гомеле вступил в силу приговор по нашумевшему делу. Впервые в области судили человека за умышленный наезд на пешеходов. В том числе на 2–летнего ребенка, пишет "СБ".

Дело было так. 27 апреля, примерно в 21.50, компания из шести взрослых с детьми шла по грунтовой дороге на окраине Гомеля. Сзади подъехала «Тойота–Королла». Впоследствии водитель говорил, что через боковое окно «сделал замечание» пешеходам, которые перегородили путь. Пешеходы настаивали, что шли по правой стороне, всю дорогу не занимали. Слово за слово — разгорелась ссора. 30–летний предприниматель с маленьким сыном на плечах встал перед автомобилем. Препирались с водителем недолго. Тот сел за руль, и машина рванула с места. Ребенок отлетел в сторону. Мужчина оказался под «Тойотой» — одной рукой держался за бампер, другой колотил по капоту, крича, чтобы водитель остановился. Тот так и сделал — метров через 25 езды по пыли и щебенке...

Сильнее всего пострадал 2–летний мальчик: сломаны два ребра и бедро, на голове и лице многочисленные ушибы и ссадины. Малыш месяц провел в больнице.

Подоспевшая милиция выяснила, что авто управлял 23–летний Константин Левшуков, ранее лишенный водительского удостоверения за вождение в нетрезвом виде. В машине также находились две его спутницы и ребенок одной из них. В тот вечер Левшуков опять был крепко пьян: экспертиза показала 2,8 промилле.

Сначала свои действия объяснял грубостью пешеходов, подстрекавших его к наезду на них. Впоследствии, правда, показания откорректировал: ребенка не видел, газанул, потому что пытался скрыться от неминуемых побоев. В качестве «смягчающих обстоятельств» к делу подшиты десятка три дипломов по конному спорту. Упомянуто, что Константин заочно учится на 5–м курсе вуза, имеет положительные характеристики...

Центральный суд Гомеля приговорил Константина Левшукова к 7 с половиной годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Это решение подсудимый обжаловал. Отрицал, что совершил наезд умышленно...

На днях судебная коллегия по уголовным делам Гомельского областного суда постановила: приговор оставить без изменения. Машина конфискована. Осужденный должен заплатить 15 миллионов рублей компенсации морального вреда потерпевшим (они просили 30 миллионов) и возместить почти 6 миллионов рублей больнице.

И все же... Суд оценивал действия конкретного преступника. Однако в тот теплый апрельский вечер с «блеском» действовали все участники этого безумного спектакля. И женщины с ребенком, согласившиеся ехать с пьяным водителем, и пешеходы, немало сделавшие для усугубления ситуации. И отец, вставший с сыном на пути машины... Кто оценит их действия?

Обсудить на форуме