К белорусам давно приклеилось прозвище «бульбаши». Здесь, в Вильнюсе, знакомые литовцы, русские, поляки порой называют так и нас – белорусских студентов Европейского гуманитарного университета (ЕГУ). У меня есть только одна претензия к «обидчикам» национальной гордости: несоответствие прочно приклеившегося к белорусам прозвища «бульбаши» нынешнему состоянию агросектора белорусской экономики.
В самом деле: какие мы «картошечники», если прежнее достижение в виде мирового первенства по производству картофеля на душу населения (более тонны на каждого жителя страны) осталось в недалеком советском прошлом?
Недавно наша группа присутствовала на съемках телепередачи «Форум» на телеканале «БелСАТ». Тема дискуссии – «Хто накорміць Беларусь?» – говорила сама за себя. Обсуждались успехи, неудачи, прошлое и будущее аграрного сектора страны.
Участник телепередачи известный белорусский экономист (в прошлом председатель колхоза, а затем фермер) Петр Мигурский обратил внимание на бессовестное завышение показателей официальной статистикой. Особенно характерно это для победных рапортов к ежегодным «Дожинкам» с участием президента. А вот выступивший редактор журнала «Охота и рыбалка» Михаил Батян посетовал на то, что 98 процентов (по данным статистики) картофеля в Беларуси ныне производится «по технологии XIX века, в полусогнутом положении на дачах и приусадебных участках».
В ходе телепередачи была озвучена очень показательная цифра: оказывается, в этом году все бывшие колхозы и совхозы Витебской области осилили чуть более 5 тысяч гектаров посевов картофеля. Если учесть, что средняя урожайность «второго хлеба» в самом северном регионе не поднимается выше 200 центнеров с гектара, то товарной продукции (той, что не сгниет в картофелехранилище, не будет скормлена скоту или не будет переработана на крахмал) и того меньше.
Это сколько же надо «приписать», чтобы дотянуть до показателя тонна на душу белоруса, так необходимого для оправдания прозвища «бульбаш»?
Нынешние приписки объемов производства картофеля, казалось бы, не должны были пройти безнаказанно. Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 2008 год «Международным годом картофеля». Представительство ООН в Республике Беларусь специально изучало общественное мнение жителей Минска и Минского района о картофеле и его роли как продукта питания. Социологический центр ООО «Зеркало-Инфо» провел анкетный опрос 500 респондентов – представителей всех слоев городского и сельского населения. Данные опроса (с ними можно ознакомиться на сайте www.un.by ) показали, что «большинство (58 процентов) опрошенных горожан и сельчан выращивают картофель на приусадебных или на дачных участках. 41 процент – не выращивают. Чаще не выращивают картофель лица с ежемесячным доходом на члена семьи в 300 долларов и выше. Более половины (61 процент) респондентов отметили ежегодное употребление картофеля в объеме более 70 кг на одного члена семьи».
Эти и другие сведения мною почерпнуты также из официального Бюллетеня ООН, изданного Представительством ООН в Беларуси. В нем есть очень интересные данные, характеризующие цену на картофель в Беларуси. Читаю: «По мнению большинства опрошенных (54 процента), цена на второй хлеб является приемлемой и оптимальной. Высокой цену на картошку считают 13 процентов из числа опрошенных. Мнение о высокой стоимости картофеля высказывается людьми 60 лет и старше, пенсионерами, горожанами и лицами с душевым доходом до 100 долларов. Противоположного мнения активнее придерживаются работники сельского хозяйства и жители села. Более половины опрошенных знают, что Беларусь входит в десятку основных производителей картофеля в мире. Гордость за державу на мировом уровне соседствует со стереотипом о колхозе как основном производителе картофеля в стране. Только один из десяти горожан и сельчан (11 процентов) знают о том, что в годовом урожае картофеля Беларуси доля, выращенная в колхозах, составляет 10 процентов».
Получается, что «второй хлеб» мы все кушаем, благодаря усилиям деревенских бабушек и дедушек. Стоит ли после этого удивляться тому, что для каждого восьмого жителя Беларуси рыночная цена картофеля, складывающаяся как равновесие «спроса-предложения», является неподъемной. Очевидно, что, производи мы действительно тонну картофеля на человека, спрос на него был бы низким, а предложение настолько высоким, что это неминуемо повлекло бы снижение цены. Если учесть, что цена картошки сегодня на белорусском рынке выше цены пшеницы в 2 раза, можно смело утверждать, что в стране ее... нет.
А наши старики и старушки, сельчане, дачники выживают не столько благодаря, сколько вопреки, государству. Я, имея возможность, присмотрелся к литовской действительности. Большинство белорусских граждан наивно верят в то, что Литва голодает или, по крайней мере, кушает картофель, который завозится из Беларуси. Такое мнение складывается под воздействием заблуждения о роли бывших колхозов и совхозов в производстве картофеля. В Литве коллективных хозяйств нет, и многие наши сограждане наивно полагают, что она испытывает дефицит картофеля. На самом деле Литва (на примере судьбы картошки) очень даже уверенно демонстрирует преимущества «американского» (по Ленину) «фермерского» пути развития сельского хозяйства.
Для сравнения: в гастрономе близ железнодорожного вокзала Борисова я в ноябре, перед отъездом в Вильнюс, увидел в продаже всего один сорт картошки стоимостью 690 рублей за килограмм. Да и тот завезен из Червеня, то есть из другого района. Местной картошки в этом крупном городе в магазине не оказалось. В вильнюсских магазинах картошка тоже завозная. В том смысле слова, что выращивается она не на городском асфальте. Но в продаже несколько сортов – выбирай на вкус. Цена выше, чем в славном белорусском городе Борисове: менее 1,5 лита за килограмм (более 1 тысячи белорусских рублей). Дороже-то дороже, но стоит вспомнить о том, что минимальная заработная плата в Литовской Республике 800 литов. Например, киоскер, у которого я покупаю русскоязычную «Республику» зарабатывает ежемесячно более 1000 литов. После этих чисел становится ясно, что покупательная способность литовцев в картофельном эквиваленте гораздо выше, чем у жителей Беларуси.
Что еще раз доказывает: никакие мы не «бульбаши», а жертвы не только и не столько рынка, сколько отсутствия этих самых рыночных отношений в стране, руководимой господином Лукашенко.
Ваш комментарий будет первым
